基于偏好的聊天平台的设想

在互联网要中寻找一个和你具有同样偏好的人一起聊天是有难度的,同时在看可能吧的人可能具有一定相同的偏好,这些人如何可以开始聊天呢?一个正在看法拉利汽车介绍的人可能和一个正在看F1直播的人有同样的偏好,如何在这两个人之间建立起沟通的桥梁呢?

前几天,xiadoo跟我在Gtalk上讨论了关于“偏好聊天软件”的设想。这篇文章是xiadoo的一篇博文加上我自己的一些想法整理而成的。

xiaboo的设想是要建立一个基于关键词的聊天平台或软件,这个软件或平台将正在浏览同一网页或内容相似网页的人聚合起来,让这些有同样偏好的人一起聊天。这些偏好的依据就是网页(同一网页)或关键词(不同网页)。

偏好聊天的需求

当你在某一网站浏览关于F1相关信息的时候,你或许希望能找到一个同样关注F1的人和你一起讨论。当你脑中想到一个关于“Twitter的价值”这个话题时,你或许希望找到一个同样关注这个话题的人和你一起探讨。甚至,你希望找到更多的人一起讨论。我们不妨暂时将这种需求称为“偏好聊天”需求。

图:找到和你有同样偏好的人

像QQ群这样的群聊似乎可以解决上述问题,其实不然。原因有以下2点:

偏好聊天的短暂性

偏好聊天是不固定的,你可能在某一时刻关注F1,但后来就不关注了。你或许只需要在某个短暂的时间里找同样的偏好的人一起探讨问题。

而QQ群是固定的、长期的。

偏好聊天的话题多样性

偏好聊天可以是基于“话题”的,也就是基于“关键词”的,关键词可以很多,但QQ群只有那么一点点。

客户端实现方式

网页聊天

很多网站都提供一个让同时浏览该网站的人一起聊天的小窗口,如果互联网中每一个网页都嵌入一段“偏好聊天平台”的代码,那么,每个人都可以在任何网页,无需安装任何插件就可以开始偏好聊天。

不妨假设这段代码实现的效果和Google Friend Connect类似:

然而,要任何网站都嵌入同一段代码基本是不可能的,在安全性和开放性上考虑都几乎无法实现

浏览器插件

在浏览器里安装一个插件相比起在网页中嵌入代码要来得简单,因为你能让用户去安装插件,而很难让一个网站嵌入你的代码

安装浏览器插件后,用户可以在浏览器窗口或侧边栏开始偏好聊天。

软件

用软件来实现相对要简单多了,以QQ为例子,假如QQ软件加入了“偏好聊天”的功能,几乎没有人需要安装一款新软件,因为几乎每个中国网民都会有一个QQ号码。

同时,基于QQ软件的话,用户结束“偏好聊天”后还可以继续依赖于QQ来进行普通的交流。

因此,通过软件(比如QQ)来实现偏好聊天的技术难度是最低的

 

软件原理

获取偏好

假设这个平台是用过QQ来实现的,首先要解决的是偏好的获取。也就是如何获得用户正在浏览的网页数据。

设想QQ软件里包含了“网页内容分析软件”,当你在浏览网页时,该分析软件通过采集浏览器的当前网页地址、标题,内容,关键字,网页结构等等,反馈到服务器,然后在网络中对比数据,找到和你正在浏览的内容相似的让人,让双方或多方进行配对或聚合。

图:原本杂乱的偏好

图:将同样有“软件”偏好的人联系起来

话题建立

用户还可以发起话题,如下图,假设在QQ的面板里有一个“话题(Tag)”面板,用户可以在这个面板里输入自己感兴趣的话题,系统通过分析找到和某一用户话题匹配度最高的用户(或用户群),在这些用户之间建立起沟通的渠道。

图:聊天窗口构想

图:聊天窗口里的“话题”

相似关键词

服务器端还应具有语义分析系统,能生成某一关键词的相似关键词,只有这样,用户之间的配对率才会更高。试想一个人发起的话题是“F1”,另一个发起的是“一级方程式赛车”,显然这两个话题是相似的,服务器分析系统应具有这样的分析能力。

图:服务器分析相似关键词(以Google搜索罗盘为例)

更进一步,很多人都关心国庆的游行表演,10月1日时,一个用户发起了“坦克”这个话题,而另一个用户发起了“游行”,这2个关键词看起来关联性不大,但放到10月1日时关联性就相对更大了,服务器的分析系统还应具有上述的“与时俱进”的分析能力。

垃圾信息管理

在建立起一个群聊房间后,必须要面对的问题是垃圾信息的管理。目前很多在线聊天室都充斥着虚假、色情信息,如何将这些信息降至最低呢?

设置聊天内容关键词过滤

当一个用户所发信息里的“垃圾内容”多于阈值的设定,它将被踢出房间。

用户自己可以屏蔽某人的信息

投票选择

当一个群有1/3(假设)的人对某人都作出屏蔽信息选择,系统将自动将他踢出房间。

欢迎大家继续讨论

这篇文章主要说了一下关于偏好聊天软件的设想,我个人认为是非常有趣的。

欢迎大家继续讨论关于这个软件的可行性或功能性的问题。

118 条评论

  1. 2009 年 9 月 26 日 下午 5:57

    沙发~Twitter观光团前来观光~

    • HClO
      2009 年 9 月 26 日 下午 5:59

      郁闷,刚才safa,fasa,shfa的怎么都打不好,犹豫之后没沙发了啊!强行挤占前排!

      • @nyliulei
        2009 年 9 月 26 日 下午 6:03

        丫丫的,你也敢在我面前夹队,我要生气了, @HCIO 。 ⊙﹏⊙

        • HClO
          2009 年 9 月 26 日 下午 6:06

          哈哈,一定要抢前排,本来我应该在前面的都是被无法输入汉字给整的了。
          @hcloo。这才对!

          • @nyliulei
            2009 年 9 月 26 日 下午 6:10

            呵呵。我也发现我打错了。少一个O。 以后统一口径,全部沙发留言:本沙发属twitter观光团全体成员所有。

          • wei2005yh
            2009 年 9 月 28 日 下午 4:38

            这个早在10年前都实现了。记得我上初中那会,在某个64k拨号上网的网吧里看xx网站,但是我都用腾讯的tt浏览器,为什么呢?在当时的tt浏览器里有个功能就是“同时在浏览此网页的朋友”之类的按钮,点一下就出来很多qq号 估计是用tt浏览器在浏览的人,这样偏好应该比较统一,比如都是重口味地。。。。

  2. @nyliulei
    2009 年 9 月 26 日 下午 5:57

    翻墙过来,虽然慢。但还是有沙发

    • qqun
      2009 年 9 月 26 日 下午 6:11

      不用翻墙也可以吧。。。。

      • @nyliulei
        2009 年 9 月 26 日 下午 6:14

        关键是,我一直在开着墙。从来没关过

        • qqun
          2009 年 9 月 26 日 下午 6:27

          这个。。。。

        • 2009 年 9 月 27 日 上午 10:51

          那还不慢死你,那网速怎么受的了,玩翻墙蛮考验人的耐心的。

          • @nyliulei
            2009 年 9 月 27 日 下午 12:28

            不过,一般来说,我这个翻墙软件和不翻墙的时候速度差不多,稍微慢一点,基本上感觉不出来

  3. HClO
    2009 年 9 月 26 日 下午 5:57

    shafa啊

  4. @nyliulei
    2009 年 9 月 26 日 下午 5:58

    真痛苦。twitter观光团抢我前边了

  5. 2009 年 9 月 26 日 下午 5:58

    say-on那种聊天室可以凑合用

  6. quartusii
    2009 年 9 月 26 日 下午 5:58

    趁大家吃饭去了,我来抢个好座位。

  7. qqun
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:00

    一边吃饭,一边前排插入。。

  8. grove.chu
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:03

    twitter观光,显然有些来晚了。……

  9. @comeyliu
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:03

    Twitter观光团。。。

  10. HClO
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:03

    还没试过,不知行不行。
    咱拿Google 的那个 side wiki来聊天怎么样?
    行不行啊,有趣吧!
    o(* ̄▽ ̄*)ブ
    ε=ε┣G┳┻F┳ =ε=ヽ(* ̄▽ ̄)ノ┻W┫

  11. 2009 年 9 月 26 日 下午 6:10

    SNS应该这样发展

  12. qqun
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:10

    这想法挺好的,不知道QQ的技术总监看了会有什么后果,不过我觉得语义分析关联性还是很难关联到较理想的效果。。。

    • 2009 年 9 月 26 日 下午 6:24

      确实,现在语义分析的技术还未达到较高的水平。

      • qqun
        2009 年 9 月 26 日 下午 6:34

        对语义了解不是很多,貌似是很前沿的研究。。。该技术成熟的话,互联网会有可观的改变吧,如果算不上翻天覆地的话。

        • 2009 年 9 月 26 日 下午 8:07

          如果中文语义分析能成功,关键词搜索时代就算结束了

          • 2009 年 9 月 26 日 下午 10:31

            框计算不就是强调语义分析么。

      • 2009 年 9 月 26 日 下午 10:12

        汉语不容易切分

  13. gaomx
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:11

    其实Diigo在这方面的潜力蛮大的,可惜用的人比较少。。。

  14. HClO
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:13

    今天怎么评论的人这么少呢?怪了啊……
    其实像刚才 我@HClOO不就和@nyliulei互动的掐起来了吗?
    就是Jason可能吧的页面总要刷新,不好玩了。
    像下面这个小姑娘 小小的博客 回复就挺好玩的,不用刷新!
    http://lifeside.net/

    • @nyliulei
      2009 年 9 月 26 日 下午 6:15

      好吧,我再温柔的掐你一下

  15. nrty
    2009 年 9 月 26 日 下午 6:16

    坦克。。。游行。。。

  16. 2009 年 9 月 26 日 下午 6:41

    可能吧基于“AV”这个兴趣的朋友,阿禅喊你一起聊天

  17. 2009 年 9 月 26 日 下午 6:51

    把聊天还分析地那么透彻,厉害
    在我看来,聊天,不就是唠呗,想啥说啥

  18. coolsin
    2009 年 9 月 26 日 下午 7:05

    Twitter什么时候能加个群聊就NB了,现在的RT我用的很不爽

    • 2009 年 9 月 26 日 下午 8:03

      像friendfeed的评论很爽,如果又能同时RT话题,两者结合,以推特的众多人数,盖楼就爽歪歪了!

    • HClO
      2009 年 9 月 26 日 下午 8:55

      你可以试一下 @jonzsc创建的twitter群,还不错:@acgcn,我们的acg

      A.用法:step 1. follow @acgcn step 2. 发送Direct Message到 @acgcn step 3. enjoy 一切就是这么简单!

      B.推测机理:1.follow acgcn;2.自动回follow;3.发DM;4.自动以via模式转发;isn’t it?

      • 2009 年 9 月 26 日 下午 10:20

        居然在这里也看见 @acgcn =w=

        其实 @grouptweet 很早就有了啊,比如 @ifanr 就是这样一个twitter讨论群

  19. back_kom
    2009 年 9 月 26 日 下午 9:06

    一开始浏览网页进行即时偏好聊天实在太棒了,不过后面基于类似QQ的软件的话,如果碰上很投机的多半会成为其他聊天软件上的聊友,甚至线下。而如果是群的话,如何保证群话题与聊天内容相符;群人数是否会有限制等
    说的不好,有错的地方先说下对不起了
    PS:第一章图好像会给人视觉误差。。。

    • 2009 年 9 月 28 日 上午 9:20

      这篇文章主要是抛砖引玉,引入偏好聊天这个概念,至于其它细节的问题都没有去考虑。

  20. 2009 年 9 月 26 日 下午 9:28

    百度贴吧
    囧!!

  21. 2009 年 9 月 26 日 下午 9:54

    百度贴吧做得挺成功的。。。

  22. 2009 年 9 月 26 日 下午 10:00

    我联想到今天看的一篇文章讲的是Wikipedia自动生成文章,它就是抓取网络内容自动分析语义组合生成以假乱真的仿人工文章,再看到您的这篇文章我就想把Wikipedia的语义分析能力结合QQ等IM软件来完成您所设想的这种偏好聊天软件。
    PS:阿禅记得给这申请专利哦

  23. 路过
    2009 年 9 月 26 日 下午 10:11

    想法不错。
    但我觉得两个陌生人就算有非常相似的爱好也很难聊得起来,一群人一起探讨才更有乐趣。QQ群和各种专门的论坛以及楼上提到的百度贴吧已经能很大程度地满足这个要求了。想做出这样的软件并且为人广泛接受,还需要更多新鲜的创意。

  24. 2009 年 9 月 26 日 下午 10:30

    这个想法很好,把微博的话题讨论移植到QQ上,我们就可以跟临时感兴趣的话题网友聊天了。
    QQ群将思维有些限制死了。

  25. nings
    2009 年 9 月 26 日 下午 11:05

    可是隐私安全性真的难以保证啊,把用户浏览的网址发到服务器,不知道那些公司的人品靠得住。

  26. glefeng
    2009 年 9 月 27 日 上午 2:37

    这似乎已经没有必要,有了blog、twitter、Google reader共享条目,就可以找到与自己志趣相近的人了,再与之聊天或是e-mail!

    twitter如果再加上状态(在线、隐身、离开)+兴趣标签就可以实现偏好即时聊天,即时信息需要即时的反馈,那就不可避免的会造成压抑、烦躁,举个例子:比如说你是Geek,可能就不愿意与菜鸟聊天,你更愿意的是发表长篇大论来扫盲,那么菜鸟发的信息就会使你烦躁,因为便不是每个菜鸟在请教高手之前先去问问Google及twitter搜索。

    • 2009 年 9 月 27 日 上午 10:55

      Jason应该说的是多对多的聊天,email应该干不了这个事吧。

    • 2009 年 9 月 28 日 上午 9:23

      高手与高手,菜鸟与菜鸟之间的分开交流也未尝不可。

  27. 2009 年 9 月 27 日 上午 7:50

    我记得QQ有个讨论组功能,不是可以吗?

  28. 2009 年 9 月 27 日 上午 8:23

    新浪好像有类似的页面聊天技术!

  29. 科比式疯狂
    2009 年 9 月 27 日 上午 9:38

    第一时间从GR过来,没想到是~~~~~~~~~~~~~~~~~

  30. snoopy
    2009 年 9 月 27 日 上午 9:39

    这个想法在百度已经通过一种别的方式实现了: 百度贴吧, 只不过这个还没法跟 IM 联系起来还

  31. Leon
    2009 年 9 月 27 日 上午 10:35

    记得很早以前,10年前吧…我初中的时候, 腾讯的tt浏览器有一个功能是可以打开”正在浏览此网页的用户”的功能,不过要开着qq浏览才可以,和lz想的挺像的,不知道tt现在还有这个功能没有

  32. 2009 年 9 月 27 日 上午 10:48

    我个人觉得做个基于web的聊天室最易实现。就如作者所说具有短暂性,QQ群不太合适,我个人是不愿意加一大堆QQ群,群消息一天到晚闪。

  33. Leon
    2009 年 9 月 27 日 上午 11:06

    我专门下载了个tt来试试,结果发现这个功能早就消失了

    去google了一下,原来是2000年的时候,那时候tt还叫te,tencent explorer,有这个功能,请看图: www0.ccidnet.com/school/software//2001/04/29/image/newfound.gif

    网页:

    www0.ccidnet.com/school/software//2001/04/29/70_3342.html

    • 2009 年 9 月 28 日 上午 9:25

      你的考究精神值得称赞,原来TT之前有相似的功能。

      • Leon
        2009 年 9 月 28 日 上午 9:36

        是啊..不知道为什么放弃了这个功能,以前也觉得很实用

  34. Leon
    2009 年 9 月 27 日 上午 11:08

    我专门下载了个tt来试试,结果发现这个功能早就消失了

    去google了一下,原来是2000年的时候,那时候tt还叫te,tencent explorer,有这个功能

    我发不了地址!!~

    这个功能叫做: 谁与我同在

    在”腾讯Explorer“左下角,你会发现一个名为”查看“的图标,点选”留言列表“的时候会出现浏览同一网站的时候其他好友的留言,虽然这一功能不算新,几年前新加坡已经有人发明了这种软件,国内的某一知名网站推出的聊天软件中也包含了这一功能,但是千万不要小看它。

      我们姑且把它称为”在线留言版“,这种功能其实融合早期的BBS,现在的新闻组,论坛为一体,大家可以很方面的在浏览某一网站的时候就及时对一些问题和观点进行交流,下次再来的时候可以看到人家的观点和留言,由于不需要像论坛和BBS一样非要注册,也不需要像新闻组一样进行设置,每一个人都可以方便使用,特别对于学习知识很有帮助。在留言的信息多了时候可以发展成不同的组,对其进行归类。凭借OICQ广大的用户,完全可以挑战现在的其他交流方式。
      这样功能最大的优势不是体现在现在,而是在宽带网络广泛普及的明天。当普通的家庭网络用户能够平滑传输视频的时候,人们更可以通过摄像头面对面的交流,讨论问题,几个人展开视频会议。从而把网络的功能发挥得淋漓尽致。
      从商业的角度来讲,如果OICQ成功,那么这个平台就是属于它的。广大网民可以免费的享受到这一功能,但是对于那些提供内容的网站来说就不一定了。当网络信息发展到高度交互化的时候,那一个网站上面留言的人多,那个网站更能提供交流的空间就成了网络媒体成败的关键。那么到时候就以意味其他的网站必须给 OICQ付出一定的费用来得到这个交流的平台,腾讯的目的可谓不简单。
      另外的一个功能是登录,它能够让你选择在访问网站的时候让什么人看到你,是否和其他人进行交流。

  35. Leon
    2009 年 9 月 27 日 上午 11:18

    发不了网址,大家可以google搜索 “OICQ 2000,我并不简单!” 第一个结果就是

  36. 荔丝雨
    2009 年 9 月 27 日 上午 11:22

    同谁网?

  37. 2009 年 9 月 27 日 下午 12:20

    蛮好的想法, QQ可以通过这个改进下版本了.

  38. tristan
    2009 年 9 月 27 日 下午 12:57

    还是比较倾向网页版的来一起聊吧

    QQ一大烦人之处就是群消息不断地出来

    而在浏览器中嵌入插件来看有哪些人在同一网页,然后进行即时聊天

    发布消息是一对多的,但是文章的观点通过讨论就是多对多的,阅读能带来的观点会更全面和丰富。

    还是倾向浏览器内嵌插件的方案吧

    • 2009 年 9 月 28 日 上午 9:26

      浏览器插件的一个弊端是,会减小网页浏览面积(以侧栏插件为例)。

  39. 2009 年 9 月 27 日 下午 1:15

    好像有个软件,外观是一个小人在网页窗口下,然后同时访问这个网页的朋友就可以聊天了。。。这个貌似比楼主设想的要好啊。。哈哈。。只是聊天时必须停在那个网页?不太清楚。。也忘了叫什么名字了,。国外的东西。利用qq的强大用户群是正解。

  40. bester
    2009 年 9 月 27 日 下午 1:29

    这个软件想法新颖。
    上面提到,百度贴吧讨论群这块相似,百度贴吧不能满足即时性,不过此软件可以融合百度贴吧,保存聊天软件的内容,百度贴吧展示。
    通过网页内容相似性来找志同相合的,要是能结合friendfeed就更爽了就比twitter更厉害(未来,即时信息很重要)
    上面提到,如何保证群话题与聊天内容相符,这个技术角度难控制。

    不过我看来这样的软件未来发展趋势似乎在融合 myspace + qq + friendfeed + Twitter
    一群人,在一起都是有活动规律的 “共鸣” 掌握他们规律可以创造更多的财富。 (如;精准投放广告)
    假设这个软件开发,将给人们交流距离,时间,门槛 将大大缩小,不过这个软件设想,还可有待探索。

    • 2009 年 9 月 28 日 上午 9:27

      你提到了重要的一点,这样的聊天室很利于投放精准广告。

  41. 2009 年 9 月 27 日 下午 3:19

    好复杂啊,找女友,也不见得这么复杂啊

  42. 2009 年 9 月 27 日 下午 3:34

    语义分析+关键字分解+隐私策略……

  43. 2009 年 9 月 27 日 下午 4:28

    俗话说的:人以词分。

  44. 2009 年 9 月 27 日 下午 4:44

    可能吧的每篇文章都很专业。。

  45. 2009 年 9 月 27 日 下午 4:51

    其实感觉有点炒概念 贴吧似乎就是有这么个雏形

    当然出了一类软件之后就好了

  46. 2009 年 9 月 27 日 下午 5:35

    那张tag图怎么p出来的,教下我。

  47. Frank
    2009 年 9 月 27 日 下午 6:00

    可能吧提出了一个“基于偏好的聊天平台”的概念,目标是解决具有相似话题的人员之间的聊天需求。但在我看来,这基本上是被“虚假的需求”所蒙蔽下产生的概念。之所以如此说,是因为:

    1、夸大化的“聊天”概念。要判断这个设想是否有前景,首先需要确定什么是聊天。在QQ刚推出的时候,它就是一个典型的聊天软件——供陌生人之间的随意性沟通。但是,随着市场演进,如今的qq,人们已经不再称呼它为聊天软件,更多的是叫做即时消息软件。同样这样被对待的,还有MSN、fetion等等。这是为什么呢?很简单,现在的中国互联网已经不再是一个单纯的“娱乐网、猎奇网”,而正在向“工作网、生活网”转变。现在还在用QQ的朋友,不妨想想自己现在还会象10年前那样去寻找陌生人聊天吗?我相信,即使有,也是少之又少。这里面,关键的问题在于随着互联网的飞速发展,几乎所有网民都有了qq号,一个网民,不再需要去寻找陌生人来体验不一样的“互联网生活”,他身边的朋友几乎随时在QQ上。而显然,和熟人聊天比起和陌生人聊天简单的多、方便的多。——这也就导致了聊天这一需求的日渐萎缩。没有了聊天的需求、或者这种需求大幅弱化的情况下,“基于偏好的聊天”还会有市场吗?

    2、BBS等实际上已经达到了实现“基于偏好的聊天”功能。如果我没记错的话,在中国,QQ兴盛之后,随之兴起的是BBS,并且至今不衰。BBS是什么呢?不就是一个基于话题、主题的沟通空间吗?而话题、主题不就反应了人们的偏好吗?既然bbs已经发展的这么好了,还有必要再做一个实现类似功能的软件吗?这就如同铱星的命运一样。试图用一个高科技的网络(铱星系统)去替代一个已经广泛存在、发展成熟的网络(GSM系统)——显然是没有前途的。

    3、偏好需求的不可测量。文中提到对于偏好的判断方式是网页或者关键字。实际上,这基本上是不可能的。譬如说这片文章吧(可能吧的原文),他的读者中,阅读这一片文章时,关注重点可能就有数十个之多。比如,我可能对于需求的定义、有人可能关注技术的实现能力、有人可能关注该产品的后期盈利、有人可能就是喜欢这个新奇的点子等等。。。。事实上,哪怕对一句话,人们的理解都不一样——更何况一篇文章?所以,所谓的语义分析是不现实的——无论哪国语言,同一个词都往往有着多种释义,具体是哪种,取决于该词所处的语境(甚至同一语境下,不同人的理解都不一样!)。

    结论:总的来说,这个概念之所以吸引人,是因为我们潜意识里认为“聊天”是一个很大的市场。但事实上,随着中国互联网向“生活网、工作网”的转化,纯粹的聊天需求已经开始大幅衰减。以往的需求不能再带来市场空间,互联网业者必须更往前看。

    • 2009 年 9 月 28 日 上午 9:33

      分析得有道理,我确实没有过多地考虑需求问题。
      这里不仅仅是在说和陌生人聊天的概念,拿我自己来说,在家一个人看F1直播时我想同时和其它车迷一起聊聊比赛,但论坛显然太慢了。

      • 2009 年 9 月 28 日 下午 5:41

        那不如干脆就在BBS上做个社会化外壳,让你的好友也能随时和你分享BBS的内容

      • shellwell
        2009 年 10 月 8 日 下午 2:18

        初看之下,觉得很激动,但是想想问题也多
        问题在于你希望在看f1的时候是需要打字聊天还是就有个朋友在身边一起观看,一起兴奋以及语音聊天。
        腾讯撤掉这个功能,可见其用户是少的,事实证明已经行不通。因为我们无法根据是否浏览网页来判断该用户是否一定是喜欢这篇文章的,而且也不知道喜欢这篇文章的什么内容。比如有篇记录旅游过程的blog开头是用“孤帆远影碧空尽,唯见长江天际流”,而用户用搜索引擎想搜“孤帆远影碧空尽”的下一句,用户点开这个页面,他感兴趣的只是篇首的诗而已,旅游过程不敢兴趣。
        总而言之,有几点限制了这个想法的实现:
        1.可供挖掘的信息量不足,无法实施有效数据挖掘
        2.相比随意聊天,人们对一个主题的渴望更多会去论坛,就好比公司交流用email省时省力而聊天大多时候不是
        3.与陌生人聊天难开头
        4.所有的矛头都指向信息量不足以及与人沟通是双向的

  48. 心隨緣動
    2009 年 9 月 27 日 下午 6:06

    可以尝试一下实现

  49. 2009 年 9 月 27 日 下午 7:20

    向众神求一个现在可用的翻墙软件,及下载地址。。。关键词也行。
    众所周知的原因 之前的那些界、门好像都不好使了

  50. Rockie
    2009 年 9 月 27 日 下午 8:04

    就是百度贴吧的客户端么……
    由于众所周知的原因百度贴吧阉割很厉害,如果还做个更不易监管的客户端出来估计要被河蟹得更厉害了。难免的大家都会聊川岛什么浸湿,聊国母和孙子,聊翻墙……所以先保证通信的安全性和可靠性再说

  51. 2009 年 9 月 27 日 下午 9:31

    4年前,我就有这样的产品思路。“思路”在互联网真是没什么价值。呵呵。

  52. ivw
    2009 年 9 月 27 日 下午 9:57

    我并不看好这种思路,已经有这样的应用了,只是没有整合而已,当然qq公司要做还是有点前途的。

  53. 2009 年 9 月 28 日 上午 12:13

    有创意

  54. 2009 年 9 月 28 日 上午 11:06

    评论见精华
    我觉得这个点子难以成为单独项目运作,但是很适合QQ这种大用户群的软件,甚至能够早就第三种聊天方式:前两种是好友+群

  55. 2009 年 9 月 28 日 上午 11:41

    qq有相关聊天分类搜索啊?你意思是在某些聊天记录中提取一些关键词让更多的人知道然后参与,我觉得不靠谱,~还不如腾讯的QQ群搜索,人们聊的关键词太多了,根本找不到

  56. 2009 年 9 月 28 日 上午 11:51

    很佩服作者的观点,但是我觉得这不是一个创业型企业可以做的了的……

    必须是google这样的大型互联网公司。腾讯虽然大,但是腾讯同样做不了,缺乏的是这样的文化底蕴。

    话说回来,google不是刚刚推出google sidewiki吗?虽然和您说的不一样,但是就是朝着这个方向去的,构建巨大的互联网一体化帝国。

    我觉得作者不妨去看看新浪直播的聊天室,或许你会觉得这样的东西其实很多人都想过,但是可操作性实在是低的吓人……

    不要怪我打击您的观点,80%的互联网公司都有自己的创意,但是真正实现的寥寥无几……

    • 2009 年 9 月 28 日 下午 12:09

      嗯,今天早上跟一个业内人士聊天也得到同样的结论,不是互联网公司没有创意,而是没有那样的执行力或用户群和用户需求。

    • 2009 年 9 月 28 日 下午 8:33

      说得很好!这是我的博客!http://www.s7eps.cn 有时间去我们探讨一下!谢谢!

  57. 2009 年 9 月 28 日 下午 12:00

    貌似接下来的一个项目中会有这个需求.嘎嘎,你说的两点可为我用,插件化和网页化.谢谢

  58. coolsin
    2009 年 9 月 28 日 下午 12:25

    这个概念有点太宽泛了,现在很多网络模式都有着和楼主类似的概念,但要完全实现几乎是不太可能,我觉得原因主要有两点:一是大家前面提到的语义的多样化;另一个更重要的原因是聊天要有主题,无主题的聊天那叫灌水。所以我觉得基于偏好的聊天平台如果能改成基于主题的聊天平台可能更现实一些。现在的百度帖吧也好,BBS也好,QQ群也好都是这样一种思路。
    另外我觉得还有一种典型的基于主题的聊天方式大家应该注意到,那就是博客:博主发表一个主题,网友通过留言来讨论。如果wordpress能加入一个类似twitter的聚合插件,把所有使用wordpress的博客主题聚合起来,那威力就NB了。

  59. 2009 年 9 月 28 日 下午 1:33

    定向、精准……

    一个问题
    如果我看到的都是我本身知道的内容,那些未知的,如何去获取

  60. IT的爱好者
    2009 年 9 月 28 日 下午 1:47

    不要拿QQ说话好不好?讨厌腾讯,什么服务到他们那里都会和会员、广告弹窗沾边。你这个想法不错,可是这个服务肯定能暴露用户的很多信息,隐私问题怎么解决?

  61. woccel
    2009 年 9 月 28 日 下午 2:44

    我认为,目前可以通过qq实现,与浏览同一网页朋友一起聊天了。
    其实网络web版的已经实现了。只是,每个网站插件安装不能实现,但是通过qq软件可以轻松实现这个。qq软件覆盖面广。(假设qq实现这个功能,当人们访问网站的时候,qq软件就自动提醒,目前有多少qq网友在关注此网页,或者对该网页做出过评论)
    假设 QQ 融合friendfeed功能将有利于大家获得更多,更即时信息。
    论坛缺点,不能即时性。相对适合自己想知道的话题少,难以满足。
    按楼主说的,建议和百度知道,那样的不错哦 (个人观点)

  62. 2009 年 9 月 28 日 下午 2:56

    Google已经提供了让网页浏览者对任何一个网页进行评论的工具

  63. 2009 年 9 月 28 日 下午 3:37

    你说那个基于偏好的聊天平台的设想,最大问题在于如何在离散而凌乱的主题中,提取到真正用户的沟通需求。

  64. lzweekly
    2009 年 9 月 28 日 下午 4:35

    我简单的归纳了你的想法:
    1.基于topic的聊天;
    2.即时的聊天;
    3.在瞬间/短时间内要有大的回应(没有回应就没有聊天的味道了)

    其实这个想法我也有,不过有几个困难:
    1.非常难以聚集人(要在某个短时间,就某个话题,有一群人至少10个吧,很难达成一个topic)
    就算是百度贴吧,也是大部分不热闹,热闹的就1%不到。
    2.难以有粘连性,不容易成为商业项目

    总之,这个话题我还是很有兴趣。如果你有兴趣,我们可以继续聊聊。我的email: lzweekly@gmail.com

  65. shi
    2009 年 9 月 28 日 下午 5:27

    不要基于客户端,应该基于web来做。Google的Wave以后或许可以实现类似功能。

  66. 2009 年 9 月 28 日 下午 11:12

    http://www.halowei.com也是以这样的设想开始的,不过由于觉得把网络中有兴趣的人智能的聚集起来有困难,所以我们尝试着在halowei平台上将有相同 ”兴趣“的两个人链接起来。比如小明想要聊关于F1的话题,如果平台中有另一个人正好也对相关话题感兴趣,那么他们会被链接配对,相互交流。

    但这样的平台问题也是明显的,很难有用户因为对某个话题感兴趣而进入这么一个专门的平台来找人交流,所以我们在现在的版本中更突出了 “人”,略微淡化了“话题”。用户可以方便的查看在线的用户以及他们感兴趣的话题,当然也可以直接搜索你感兴趣的话题,如果有匹配用户,那么两个人就可以直接的开始交流。

    除此外我们还通过建立 “聚会”等方式实现将多个对相同话题或者活动感兴趣的人聚集起来交流,交流时可以直接在网页上视频,语音而不需要下载安装任何东西。

  67. 2009 年 9 月 28 日 下午 11:13

    在halowei.com刚建立时,我曾经给博主去过一封email,今天我们更新了新版本,正好看到这篇文章,也就忍不住留言了:)

  68. 2009 年 9 月 29 日 下午 5:18

    您要找的东西 貌似是 irc 和 xmpp conference

    然后在其基础上加一层 关键词提取技术

  69. 2009 年 9 月 30 日 下午 6:53

    难以实现

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注